- 张耀杰:张思之痛陈党管律师太可怕
- 郭少坤:立法贵在“宽严有度”吗?
- 陆大椿:司法必需置身利外才能中立公正 否则不论如何改革都是必将失败
- 马平:读《物权法》指定读本有感
- 易尧:法官之死与无产阶级专政
- 刘建安:马克思主义:理论的自由主义到实践的反自由主义
- 江赴:权力制约不可或缺
- 烈雷:共产主义是奴隶主义的最高阶段?——用某一视角来看共产主义实现的可能性
- 刘水:黑窑工贫穷无罪,给农民工国民待遇
- 刘大生:使用奴隶根本不违法 ——送给山西奴隶主的十条辩护词
- 狄马:黄世仁之死
- 杨毛:全景敞视与公民隐私权
- 赖景东:政治论
- 文思:“民治、民有、民享”的思想源远流长
- 曾节明:未来中国最佳政体的再思索(三)
- 曾节明:未来中国最佳政体的再思索(四)
- 曾节明:未来中国最佳政体的再思索(五)
- 曾节明:未来中国政体的再思索(六)
- 曾节明:未来中国最佳政体的再思索(七)
- 夏威夷:未来中国政体试思索(3)——兼与曾节明先生商榷
- 曾节明:未来中国最佳政体的再思考(八)
- 邵建:“搬起石头砸天”
- 李对龙:也谈宪政的本质
- 杨宽兴:如果站在陪审团面前——由辛普森案看许霆案重刑判决的误区
- 郭国汀:再论政治案低调消音妥协辩护论的严重危害性
- 李对龙:己所不欲,勿施于人;己之所欲,亦惠于人——现代普世政治制度建构的“黄金律”
- 马英九:人民奋起,台湾新生【中华民国第12任总统马英九先生就职演说】
- 刘大生:法律外围的语言病毒——在“首届全国法律语言规范化研究学术会议”上的演讲
- 刘大生:彻底问责范跑跑
- 刘杰:极权专制社会的施虐狂和受虐狂现象(一)
- 刘杰:极权专制社会的施虐狂和受虐狂现象(二)
- 刘杰:极权专制社会的施虐狂和受虐狂现象(三)
- 郭国汀:中国人没有基本人权——2008年加拿大国会中国人权研讨会专稿
- 牟传珩:重读米洛斯人的千年追问——寻找“政治正当性”的脚印
首页 > 正義之學
正義之學——法學: 法是關于正義的學說
正義之學 - 最新文章
- 乔新生:集会游行示威法的立法价值
- 牟传珩:重读米洛斯人的千年追问——寻找“政治正当性”的脚印
- 许允仁 :从西藏问题看如何培育公民对国家的理性认同 ——兼论现行的民族区域自治制度的弊端
- 张博树:双轨共和制:关于中国宪政国家结构改革的一种设想
- 郭国汀:中国人没有基本人权——2008年加拿大国会中国人权研讨会专稿
- 刘杰:极权专制社会的施虐狂和受虐狂现象(三)
- 刘杰:极权专制社会的施虐狂和受虐狂现象(二)
- 刘杰:极权专制社会的施虐狂和受虐狂现象(一)
- 沈良庆:从另类角度再谈臣民的抗暴权问题——奥斯丁《法理学的范围》断章摘要(上)
- 刘大生:彻底问责范跑跑
- 刘大生:法律外围的语言病毒——在“首届全国法律语言规范化研究学术会议”上的演讲
- 马英九:人民奋起,台湾新生【中华民国第12任总统马英九先生就职演说】
- 李对龙:己所不欲,勿施于人;己之所欲,亦惠于人——现代普世政治制度建构的“黄金律”
- 郭国汀:再论政治案低调消音妥协辩护论的严重危害性
- 郭国汀:论中共政权新闻控制——2008年《巴黎中国新闻媒体控制国际研讨会》专稿
- 刘大生:美国宪法中的廉政条款述评
- 沈良庆:以暴抗暴,何罪之有?——兼谈“讲道理”与“抄家伙”(下)
- 刘大生:朱苏力的“注”与美国司法审查
- 田保荣:根本不能成立的罪名
- 冯海光:来自汉阳监狱政治犯的报告
杂文 >>
评论 >>
- 郭国汀:我不同意张思之和贺卫方的观点
- 李对龙:我是公民
- 李对龙:一个逗号惹的祸——我看“富士康”案
- 刘大生:教育系统的非法收费
- 刘大生:陈良宇事件的冷思考
- 刘飞跃:背离人民的大陆司法制度-----从一百姓的拆迁遭遇说起
- 文思:“平等”小议
- 刘大生:就“反苏力论”答批评者
- 何天:中国共产党推翻了谁?――《中华人民共和国宪法》批判之一
- 师哲远:看“有法不依”本质
- 錢思同:解读袁红冰先生的《联邦中国宪法理论纲要》(一)
- 刘大生:法学界还是有点希望的——在第五届全国法律语言研讨会上的发言(摘要)
- 何天:“暂住证”与“借读费”――《中华人民共和国宪法》批判之三(首发稿)
- 何天:“专政”与“司法腐败”
- 卫子游:法治为何是不可"创建"的——兼与袁红冰先生商榷
- 林沂:应该保障郑筱萸和杜世成获得公正审判的权利
- 邵建:没有隐私的社会是一座集中营
- 天理:重提那臭名昭著的“劳教”制度
- 孙上清:枉法裁判使中国刑法陷入空前危机
- 曾建元:總統刑事豁免範圍不應包括偵查
- 马平:没有司法独立,《物权法》无从谈起
- 马平:史上最牛的“钉子户”的法律意义
- 王德邦:法官何以尊严?
- 马平:从烧狗事件看动物福利立法
- 刘大生:干部私产经营行为之法理思考
- 孙上清:《行政机关公务员处分条例》能通过合宪性审查吗?
- 宋晓萍:《中共跨世纪接班人——胡锦涛》读后记【注】
- 刘自立;"老人新办法,新人老办法"?
- 刘建安:奴隶制童工复活
- 刘建安:反对军队国家化是违宪言行
- 刘建安:量刑畸轻畸重的中国法律制度与司法规
- 马平:从“黑窑案”论精神损害赔偿
- 李原风:中国现代法律制度建设的迷失
- 肖杰:一党专制的续命书—— 评许允仁《正名》一文的七宗罪
- 卢汤:司法精英们,能够正确区分民事侵权和刑事侵权吗?
学术文论 >>
- 刘大生:篡改宪法的法律——《中华人民共和国国务院组织法》点评
- 牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
- 何天:析“党治”“法治”与司法公正
- 刘大生:从中美宪法的比较看我国机构膨胀的原因
- 刘大生:美国宪法第三条第二款第一项的翻译问题
- 袁红冰:《联邦中国宪法理论纲要》(上)
- 袁红冰:《联邦中国宪法理论纲要》(下)
- 刘大生:反苏力论
- 刘大生:美国司法审查制度是如何产生的——对一种流行说法的质疑
- 寒石:私国、家国、党国、和公国
- 曾节明:简论共产专制政体与中国传统文化的关系
- 曾建元:不當黨產解決,公投釋憲並舉
- 刘大生:小商贩大问题——崔英杰事件中的天理、历史、政治、法律
- 刘大生:有几句话最好不要说——致公检法的朋友们
- 刘大生:请用合同法原理处理问题——致孙俪助学事件中的有关当事人
- 杨宽兴:“民愤”不是漠视程序正义的借口
- 刘大生:专制岂止在政坛——刘大生学士论文自序
- 刘大生:试论构成强奸或认定强奸的关键
- 刘大生:分省模式的选择
- 魏铁红:关于民主制度的基础之思考
- 姜福祯:统治驻守宪政 正义没有国界(上) -------萨达姆之后“布什主义”的走向
- 郭国汀:中共政权始终是一个非法政权
- 魏铁红:关于民主制度的基础之思考
- 庄生蝶:我对政治的看法
- 庄生蝶:贪腐势力成为执政基础的政治学历史文化学意义
- 魏铁红:公务员制度的基础和基本原则
- 戈原:战争与死刑 (上)
- 戈原:战争与死刑(中)
- 林沂:公民权利与依约讨债
- 马平:从“盲流”到“农民工”
- 戈原:战争与死刑(下)
- 刘建安:党天下述
- 匿名:民主的四块基石
- 牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
- 郭国汀:论中共专制暴政与酷刑(上)
- 郭国汀:中共专制暴政与酷刑(中)
- 刘建安:宪法违宪 修宪必须
- 郭国汀:论中共专制暴政与酷刑(下)
- 牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
- 亨利.戴维.梭罗:论公民的不服从
- 郑酋午:文官制度浅议
- 郑酋午:司法独立与制衡浅议
- 郑酋午:自组织系统理论和民主
- 刘昌平:关于共产主义的88个绝题
- 郑酋午:应该选择什么样的政权组织形式
- 刘昌平:反社会主义论
- 林沂:中国是否会出现陪审团的声音?
- 李原风:谈中国立法的封建传承性
- 魏铁红:私有产权的合法性
- 张柏涛:“公”“私”关系及其国家实践分析
- 张柏涛:关于“合法性”的一些思考
- 郑酋午:应选择什么样的经济模式——资本主义、社会主义和混合经济浅议
- 是之:政党现代化
- 吴高兴:我要再次为平均主义鸣冤叫屈
- 夏威夷:未来中国政体试思索(—)——兼与曾节明先生商榷
- 夏威夷:未来中国政体试思索(2)——兼与曾节明先生商榷
- 谷洪:最佳政体的结构——也谈未来中国的最佳政体之一
- 郑酋午:进步社会制度建设浅论(一、进步社会制度建设的必要性)
- 郑酋午:进步社会制度建设浅论(二、进步社会的民主制度建设)
- 魏铁红:关于战争
- 郑酋午:进步社会制度建设浅论(三,司法独立与制衡)
- 袁红冰:略论当代中国土地所有权
- 许允仁:中共十七大的“规则化”倾向究竟有没有宪政价值?
- 付勇:第三条道路——人类发展的坦途(上)
- 付勇:第三条道路——人类发展的坦途(下)
- 张鉴康:令人涕笑皆非的律师法——相关条款解读
- 凡骨:麻将、雷锋、程序正义与自由
- 郭国汀:美國言論自由发展簡史 [1]
- 郭国汀:论出版自由——声援支持《民间》及主编翟明磊
- 魏铁红:人类社会中的自然政治规律
- 曾建元:公民投票审议的原则:合宪性解释与可行性指导
- 田保荣:根本不能成立的罪名
- 刘大生:朱苏力的“注”与美国司法审查
- 沈良庆:以暴抗暴,何罪之有?——兼谈“讲道理”与“抄家伙”(下)
- 刘大生:美国宪法中的廉政条款述评
- 郭国汀:论中共政权新闻控制——2008年《巴黎中国新闻媒体控制国际研讨会》专稿
- 沈良庆:从另类角度再谈臣民的抗暴权问题——奥斯丁《法理学的范围》断章摘要(上)
- 张博树:双轨共和制:关于中国宪政国家结构改革的一种设想
- 许允仁 :从西藏问题看如何培育公民对国家的理性认同 ——兼论现行的民族区域自治制度的弊端
- 乔新生:集会游行示威法的立法价值